Publicado 2026-01-09
Palabras clave
- analisis bibliometrico,
- costos asimetricos,
- comportamiento de costos,
- meta-analisis,
- costos pegajosos
Cómo citar
Derechos de autor 2025 Marcela Porporato, Maria Ines Stimolo

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Resumen
El concepto de comportamiento asimétrico de costos se ha denominado incorrectamente “gestión activa de costos” en los primeros estudios. Malcom (1991) introdujo el concepto de costos rígidos, seguido por Noreen y Soderstrom (1994) con evidencia empírica de un hospital, hasta que Anderson et al. (2003) popularizaron el término “costos pegajosos” con una prueba empírica ampliamente aceptada donde los costos de ventas, generales y administrativos suben cuando aumentan las ventas, pero disminuyen menos cuando bajan los ingresos. Como antecedentes directos, existe una revisión bibliográfica de 80 artículos hasta el año 2020 (Ibrahim et al., 2022) y un metaanálisis de 84 estudios también hasta el año 2020 (Naoum et al., 2023). El propósito de este estudio es realizar un resumen actualizado de la literatura sobre el tema del comportamiento asimétrico de los costos o costos pegajosos. El artículo comienza con un análisis descriptivo, más acorde con un estudio bibliométrico de 251 artículos, que identifica las investigaciones y revistas más influyentes. El artículo también proporciona un metaanálisis de 34 artículos, desglosado en 81 estudios, que identifica diferencias en el comportamiento de los costos según el grado de desarrollo de la economía y el tipo de costo estudiado. Este trabajo exploratorio revela asimetrías en el uso de datos y citas de estudios que contribuyen a consolidar la teoría del comportamiento asimétrico de los costos. El metaanálisis corrobora la existencia de costos pegajosos, pero este grado de rigidez se explica mejor por el tipo de costo y no tanto por la localización de la empresa.
Descargas
Citas
- Anderson, M., Banker,R., & Janakiraman, S. (2003). Are Selling, General and Administrative Costs “Sticky”? Journal of Accounting Research. Vol.41 (1), 47-63.
- Banker, R. & Byzalov, D. (2014). Asymmetric Cost Behavior. Journal of Management Accounting Research, 26 (2), 43-79.
- Becker, Jacobsen y Padilla (1994). Contabilidad de Costos – Un enfoque Administrativo para la toma de decisiones gerenciales, 2da edición. McGrawHill
- Chen, Y. & Xu, J. (2023). Digital transformation and firm cost stickiness: Evidence from China. Finance Research Letters, Volume 52. https://doi.org/10.1016/j.frl.2022.103510.
- Datar, Rajan, Beaubien & Janz (2025). Hongren’s Cost Accounting – A Managerial Emphasis. Pearson Canada.
- Dutra, A., Ripoll-Feliu, V. M., Fillol, A. G., Ensslin, S. R., & Ensslin, L. (2015). The construction of knowledge from the scientific literature about the theme seaport performance evaluation. International Journal of Productivity and Performance Management, 64(2), 243-269.
- Hay, D., Knechel, W.R., & Wong, N., (2007). Audit Fees: A Meta-analysis of the Effects of Supply and Demand Attributes. Contemporary Accounting Research, 23(1) 141–191.
- Hesford, J., Lee, S., Van der Stede W., & Young, S. (2007). Management Accounting: A Bibliographic Study, chapter 1 of Chapman, C., Hopwood A. and Shields, M. (Eds.) Handbook of Management Accounting Research. Elsevier: Oxford
- Hopper, T., Tsamenyi, M., Uddin S., & Wickramasinghe, D. (2009). Management accounting in less developed countries: what is known and needs knowing. Accounting, Auditing & Accountability Journal, 22(3), 469-514.
- Ibrahim, A., Ali, H., & Aboelkheir, H. (2022). Cost stickiness: A systematic literature review of 27 years of research and a future research agenda. Journal of International Accounting Auditing and Taxation, 46.
- Malcom, R. (1991). Overhead Control Implications of Activity Costing. Accounting Horizons, December, pp.69-78.
- Magheed, B. (2016). The Determines of the Sticky Cost Behavior in the Jordanian Industrial Companies Listed in Amman Stock Market. Journal Accounting Business and Management - International, 23(1), 64-81.
- Noreen, E., & Soderstrom, N. (1994). Are overhead costs strictly proportional to activity – Evidence from hospital-service departments. Journal of Accounting and Economics, 17(1/2), 255-278.
- Naoum, V.C., Ntounis, D., Papanastasopoulos, G., & Vlismas, O. (2023). Asymmetric cost behavior: Theory, meta-analysis, and implications. Journal of International Accounting Auditing and Taxation, 53.
- Reis, L.S. & Borgert, A. (2018). Analysis of Research about cost behavior. Custos e Agronegócio on line, 14(1), 164-190.
- Shields, M. D. (2015). Established Management Accounting Knowledge. Journal of Management Accounting Research, 27(1), 123-132.
- Vazquez, J.C. (1992). Costos. Buenos Aires: Aguilar.

































